, добавяйки към архивираните решения на този сайт на делата за пиратство на UFC PPV, причините за съдебно решение бяха пуснати тази седмица от американския съд за пренебрежение, SD Алабама (Джо за промоции на ръцете Inc v. Beech) Намиране на ответник, отговорен за обезщетение след поръчка на UFC 150 на жилища, но показва събитието в търговско заведение.
При намирането на отговорен от подсъдимия съдия Кристи Дюбос предостави следните причини:
В отговор на предложението на Джо Хенд за обобщено решение ответниците признават, че са отговорни за нарушаване на § 605. (Док. 23 в 4 „Следователно ищецът има право на обобщено решение по закон по въпроса за отговорност.“ ). За да държи Бук вирово отговорен в индивидуалния си капацитет и като офицер, директор, акционер и/или директор на кафенето съгласно § 605, Джо Хенд трябва да покаже, че Бук е имал „право и способност да контролира нарушенията и че е имал силен силен финансов интерес към подобни дейности. ” J&J Sports Prods., Inc. срещу Arboleda, 2009 WL 3490859, в *5 (M.D. Fla. 27 октомври 2009 г.). Бук е „единственият мениджър, член и президент“ на кафенето и единственият човек, който притежава финансов интерес към него. (Док. 21-9 на 2-3). Beech призна, че е направила заповедта за UFC 150 и че е показана в кафенето на 12 август 2011 г. (Doc. 23-1). „Джо Хенд има право на съвместна и няколко отговорност [8] за щети срещу [бук] в физическо и корпоративен капацитет.“ Joe Hand Promotions, Inc. срещу Blanchard, 2010 WL 1838067, на *3 (S.D. Ga. 3 май 2010 г.).
Въз основа на фактите преди него съдът установява, че е безспорно, че Джо Хенд е показал, че подсъдимите всъщност са прехванали и публикували UFC 150 в търговското заведение, без да получават разрешение от Джо Хенд, което подсъдимите не оспорват. Съдът отбелязва аргумента на подсъдимите, че са платили Dish TV за UFC 150, но остава фактът, че подсъдимите не са получили правилните права на търговско изложение от Джо Хенд, който е държал тези права изключително. По този начин подсъдимите носят отговорност за неоторизираното излъчване на борбата с UFC. Съответно предложението на Джо Хенд за обобщено решение за отговорност по граф 1, доведено под 47 U.S.C. §605, се предоставя.
Реклама
Споделя това:
Twitter
Facebook
Като този:
Като зареждане …
Свързани
Преглед на интернет на UFC PPV SideTracks Piracy Presectionseptember 20, 2016IN “Piracy”
Съдът установява, че федералните устави за пиратство могат да бъдат използвани за преследване на интернет стрийминг
„Loser Pays“ в прокуратурата на UFC Piracy е еднопосочна улица 26, 2017 г. „Пиратство“